同类相食:实验室培育的合成克隆人肉你会吃吗?

  • 时间:
  • 浏览:1

北京时间11月1日消息,据国外媒体报道,食用人肉与食用一些动物的肌肉组织之间占据 四个多令人不适的差别,即你无法将哪几种肉与活人详细分开。比如,我想要吃“小牛肉”,吃“猪肉”,但人肉而是 人肉,与活生生的人有关。亲戚亲戚朋友都太熟悉人体的部位,而哪几种部位并非 像动物的肉那样有特殊的叫法。

▲原因有合成的人肉可供取舍,你吃还是不吃?

有随后,原因是吃实验室里培育出来的一键一键复制人肉呢?你你是什么设想目前还只占据 于科幻小说中[比如2013年的科幻电影《病毒抗体》(Antiviral),导演布兰登·柯南伯格],距离实现还有很长的时间。不过,四个多有趣的间题图片是,食用一键一键复制人类组织本质上不是都都都可不还可以 被视为例如相食?

此外,假设合成人肉是在没没有人类基因捐献者的情形下培养出来的,又会有哪几种不同?目前实验室培育的动物肉都还没到你你是什么步。截至今年夏天,实验室培养的牛肉还是来源于胎牛血清(fetal bovine serum,FBS)——直接取自剖腹产胎牛还在跳动的心脏,有随后活体取血直到它们死亡。汉普顿溪食品公司(Hampton Creek)宣称亲戚亲戚朋友正在尝试从“种植图书馆”里获得仿生的肉类细胞。Mosa Meat公司的创始人之一马克·波斯特(Mark Post)首次将“培植”的汉堡推到了世人背后,他还表示,研究人员正在关注“无害的细胞”,比如来自羽毛的细胞。“我猜测,亲戚亲戚朋友会逐渐过渡到太满再动物就能生产出肉类,但就目前的技术水平而言,原因太满再基因技术,那一切还远没有实现的原因,”波斯特说道。

不过,想象一下,原因在太满再人类胚胎的情形下,在实验室里培养出了人类幼儿的肉……食用合成的人肉汉堡不是会被视为食人呢?还是会被视为普通的汉堡?

威廉·米勒,《解析厌恶》(Anatomy of Disgust)一书的作者,冰岛研究的专家

我认为真正的例如相食者会对吃你你是什么垃圾感到惊讶。作为四个多例如相食者,都都可不还可以 ,原因应该去吃真实人体身上的肉。在人科类学文献中,我想要要离米 记录了一种例如相食文化类型:一那个她 通过你你是什么依据取走敌人的灵魂(一些民族都具有的战争习俗);另一种是吃下亲属的尸体,作为宗教义务的一次要,有随后整个过程相当仪式化(比如巴西的Wari人)。

对于你是什么种情形,都占据 四个多赋予你所作所为一种意义的原因,而不仅仅是廉价的惊悚感。你你是什么试管里发明来的人肉虽然而是 一种道德上的借口,就像用马铃薯粉来制作逾越节的糕点,模仿用真正面粉做出来的美味,你太满再想吃的。

你你是什么间题图片令我感到毛骨悚然的四个多原因是,你虽然是通过吃你你是什么东西的依据,在一种程度上把买车人从自然世界中抽离了出来……一些虽然一阵一阵反胃的东西都占据 于科学幻想的未来,都是点是对人类生活中正常事物的重构,原因医学与生物学的发展原因没有先进,能做到亲戚亲戚朋友从未想做有随后虽然不应该做的事情。

我认为这就像亲戚亲戚朋友所嘲笑的“第一世界间题图片”(指一些无病呻吟的间题图片)。哪几种都是一阵一阵微占据 问题道,太过无聊的道德间题图片,只原因亲戚亲戚朋友的技术手段原因凌驾于,原因甚至伤害了亲戚亲戚朋友原因衰减的道德敏感性。这并非 是说亲戚亲戚朋友一旦有足够东西吃语句,就太满再担心亲戚亲戚朋友所吃的东西。我的意思是,文化一种,以及亲戚亲戚朋友首要的文化规则,基本上而是 规定哪几种人会受到约束,以及哪几种东西我想要吃,对吧?

雅各布·阿佩尔(Jacob Appel),生物伦理学家,著有《太满再站起来的人》(The Man Who Wouldn’t Stand Up)

你你是什么行为会太满再被视为食人的间题图片,原因最好还是留给语言学家,原因美食权威。

唯一的伦理担忧应该是,你这买车人造肉的再次出现原因会原因一些有冒险醇香的精神疾病患者去追逐真实人体的肉。在更加实际的层面,不难 想象消费者会排队购买实验室培育出来的人肉,即使没有任何伦理异议。文化规范往往会阻止亲戚亲戚朋友参与详细理性或道德的活动。例如,在路上被撞死动物的肉虽然与猎物的肉一样美味,但没没有人会在路上寻觅前一天死去的鹿或负鼠的尸体。有随后,我并非 为什担心人造肉厂家会调慢让Perdue(美国肉类生产商)的生意陷入危机。

奥伦·卡茨(Oron Catts),西澳大利亚大学SymbioticA生物艺术中心创始人之一,以半活体组织为材料的研究者和艺术家

你你是什么间题图片触及到了四个多我想要要忙碌了超过20年的课题。

你你是什么间题图片尤其体现了伊恩纳·祖尔(Ionat Zurr)和我买车人所说的“半活体”概念。半活体是比较复杂机体的片段(即组织和细胞),都都都可不还可以 在一定技术条件下保持活力并生长。对于哪几种技术生命行态应该何如定位,目前还没有共识。实验室生长的肉是四个多很好的例子,原因哪几种肉来自于生长在人体以外的人类细胞,亲戚亲戚朋友就要问,哪几种细胞还都都都可不还可以 被视为人类的一次要。

1991年,利·凡·瓦伦(Leigh Van Valen)和马约拉纳(Maiorana)提出,第四个多人类细胞系,即著名的海拉细胞(HeLa cells),应该被视为“四个多新的微生物物种”。在发表于《演化理论期刊》(Journal of Evolutionary Theory)的论文中,亲戚亲戚朋友写道:“物种起源于多样的依据。海拉细胞是最著名的源于人类的培养细胞。亲戚亲戚朋友在此严肃地提议,它们原因成为四个多特定环境中的独立物种。”

原因接受亲戚亲戚朋友的逻辑,亲戚亲戚朋友就能得出结论:食用源于人类的试管肉类不应该被视为例如相食。只要哪几种细胞生长的依据占据 一种改变,那它们就成为“一种新的微生物物种”。也而是 说,哪几种细胞在被制成肉类前一天,还都都可不还可以 经过不知多少轮的生长周期。

提问:没有你为什看四个多来源于人类,在实验室里生长出来,有随后局限于实验室环境,会思考(半活体)的大脑?它将是四个多不同的物种,有随后原因吃它语句,会太满再与例如相食行为联系起来?

亲戚亲戚朋友能在培养皿中创发明意识吗?太满再没有快。与大次要组织类型和器官一样,距离它们能以三维立体的形式培育出来还有很长的路,原因还没没有人能解决组织内部管理通道的间题图片;即何如为大块组织内部管理提供营养。这是亲戚亲戚朋友都都可不还可以 对3D打印器官和组织的说法保持怀疑的原因之一。有随后,亲戚亲戚朋友太满再调慢见到试瓶中培养的大脑。即使你你是什么情形占据 了,我买车人还是倾向于具体认知的一方;原因你在没有身体的情形下培养人神经细胞,你就太满再获得人类的意识。原因会得到一种形式的知觉和感受,但太满再再把它认为是人。这都是一键一键复制人,原因一键一键复制人具有身体——亲戚亲戚朋友成为人的依据和同卵双胞胎一样。

不过,让亲戚亲戚朋友假设未来实验室里培养出了有夫妻感情的生物,原因是以硅基的形式(比如人工智能或人工生命),没有就都都可不还可以 考虑将伦理学上的观点扩展到亲戚亲戚朋友身上……

你你是什么培养不同生命形式的努力大次而是 由商业利益、实用的工程师心态和人的欲望推动的,有随后原因不难 见到亲戚亲戚朋友与哪几种生命形式之间的关系会超越剥削利用的范畴。换句话说,随着生物学逐渐变成一种技术,而生命变成了都都都可不还可以 设计加工的原材料,那伦理学关切就原因被视为所谓创新过程中的障碍。

有趣的是,实验室人工肉的支持者的论点之一,而是 培育无知觉的肉要比杀死有知觉的动物在伦理上更有道德。

阿卜杜拉齐兹·萨彻迪纳(Abdulaziz Sachedina)博士,美国乔治梅森大学伊斯兰研究教授

实验室培养的肉例如人肉,但并非 是来自真正的买车人,有随后并非 能认为它来源于“人类”。有随后,你你是什么间题图片一阵一阵例如一键一键复制。例如,人的心脏瓣膜在力量和耐久性上都与猪的心脏瓣膜例如,后者在科学上都都都可不还可以 移植到人的心脏中。通过科学依据生产出来,而都是取自活人的“人肉”,虽然从物理学深层是“非人”的。这而是 在生物化学组成上与人相同的产物。人类灵魂的形成间题图片是自然产生的,而这属于神学的范畴而都是人类科学。科学能创造条件(比如一键一键复制),但在伊斯兰教看来,赋予灵魂依然在神的管辖之下。

提问:那在你看来,食用四个多一键一键复制的、具有详细行态的人——不仅仅是实验室培养的人肉——都都都可不还可以 被视为例如相食?

只要实体是详细成长的人类,那吃他/她的肉就应被视为例如相食。是的,只要一键一键复制人在行为举止上与买车人类一样(具有理智、情绪、爱、恨等),那他/她,原因甚至而是 个一键一键复制体,都足以被视为那我人。

比尔·舒特(Bill Schutt),生物学教授,著有《例如相食:完美的自然历史》(Cannibalism:A Perfectly Natural History)

很有意思,这是过去四天里我第二次被问到你你是什么间题图片(此前从没有过)。我将“例如相食”定义为四个多个体吃掉同一物种个体的次要或详细。你你是什么间题图片似乎掉入了四个多灰色地带,就像四个多人喜欢吃买车人的手指甲一样。我假设哪几种是亲戚亲戚朋友所谈论的那种培养的人类细胞,那我都都可不还可以 说,是的,我认为这而是 例如相食。

提问:我与一位艺术家聊过,我说他认为实验室试管里培养出来的人肉都都都可不还可以 视为四个多详细不同的微生物物种,只占据 于人工控制的环境中。一位神学研究者表示,他认为实验室培养的人体组织没有灵魂,有随后是非人类的。你虽然这不是主而是 语义学上的差别?原因它闻起来、尝起来像人的手指甲,那它是都是人的手指甲?原因这本质上是例如相食,那何如做程度区分?

原因你提到的哪几种培养产物来自于,原因由人体细胞培养而成,那我会将食用它们(显然这不大原因)视为一种边缘形式(灰色地带)的例如相食。

此外,这更应该说是一块人体组织培养物,而都是“四个多截然不同的微生物物种”。微生物是单细胞生物体。这是细胞培养物或组织培养物。它都是四个多个体,太满再比分离的神经细胞或肌肉纤维更像四个多个体。

马克·波斯特(Mark Post),荷兰马斯特里赫特大学教授,Mosa Meats联合创始人,以开发第一款人工肉汉堡闻名

你你是什么间题图片从来没有在成年听众口中再次出现,相反是在我与小孩子们谈论人工肉时一直 听到。亲戚亲戚朋友将此视为例如相食并赋予禁忌,我认为,原因消费者还都都可不还可以 纠结于非人工培育肉类的概念,那就将无有利于开始英语 英文英语 你你是什么阶段的讨论。

最一直 被问到的“道德”间题图片是,人工肉会何如改变世界:对农民、土地和动物有哪几种影响?

提问:你虽然小孩子为哪几种会想到那里,以及亲戚亲戚朋友一直 问的一些典型间题图片是哪几种?你是何如回答的?

相比亲戚亲戚朋友哪几种早已告别我的青春 期的人,小孩子对例如相食的间题图片并没有太满的禁忌。一位德国设计领域的教授那我对我说,弗洛伊德曾指出例如相食的禁忌具有抑制亲戚亲戚朋友天生我想要吃掉买车人的欲望(如同终极的性爱体验)的功能。老实说,我从未对此做过验证。孩子们都是提问有关一键一键复制的间题图片,一阵一阵是提到亲戚亲戚朋友抛下的宠物。

对于你你是什么萦绕在活的动物及其痛苦(原因极端情形下的人类痛苦)上的情绪,以及人类由此获得的益处,心理学家四个多多名词:认知失调(cognitive dissonance)。有了名词还占据 问题以解释其中的机制,但这是四个多相当普遍的人类(或许还包括一些动物)行态。这都都都可不还可以 视为一种基本的生存本能,有随后具有明显的等级:杀死一些动物作为食物,有随后只在受到威胁的情形下杀死买车人类(亲戚亲戚朋友的法律中甚至都都都可不还可以 用自我防卫作为伤害买车人的正当理由)。等级一种也与生存本能很好地吻合:没有牛、猪或鸡会杀人,有随后太满再担心遭到报复的间题图片。

南多·帕拉多(Nando Parrado),作家,企业家,1972年安第斯山脉坠机事件幸存者。在那次事件中,他和一些幸存者被迫食用了一些遇难者的肉,包括亲戚亲戚朋友的亲戚亲戚朋友,从而熬过了7四个多雪天

首先,亲戚亲戚朋友……应该明白“例如相食”你你是什么词在大次要时间都是被误用的。亲戚亲戚朋友说的虽然是食人(antropophagy)。例如相食指的是没有人为了吃而进行杀戮。世界上亲戚亲戚朋友所做的最美丽的事情之一,而是 在详细清醒的情形下把买车人的身体奉献给亲戚亲戚朋友的亲戚亲戚朋友。亲戚亲戚朋友是你你是什么星球上第四个多正式的、有意识的捐献者。现在有多少人捐献了亲戚亲戚朋友的器官?实际上,根据亲戚亲戚朋友的经验,在亲戚亲戚朋友国家,每个乌拉圭人在出生的前一天,在法律上都是四个多捐献者。你能想象有多少生命有随后被拯救吗?

饥饿是人类最原始的恐惧,有随后永远无法完详细全地体验到,除非付出真实的代价。

无论何如,我从来都是都都可不还可以 向任何人解释。作为全世界在这件事情上最重要的专家,亲戚亲戚朋友知道,任何人在特定的环境下都是做出同样的事情。即使那个她 。

原因这被视为是食人,我没有任何看法。我依然认为人性和前一天是一样的。